核心提示：最近，有关“严打”茅台酒的各种传言在互联网传播开来。然而逐项梳理核实来看，其中不少表述内容失实，更像是“蹭茅台热度”的刻意炒作。

最近，有关“严打”茅台酒的各种传言在互联网传播开来。然而逐项梳理核实来看，其中不少表述内容失实，更像是“蹭茅台热度”的刻意炒作。

日前有传闻称，“上海地区工商局严打茅台加价销售，价格超过指导价1499元即没收并另处罚款，多家酒行商超下架茅台。”随后，上海市场监管局就辟谣了这条消息。

另一传闻是，“王某从个人手中零散收购茅台23瓶，然后加价出售，并表示这些酒都是真酒。但执法人员判定这些商品侵犯了注册商标专用权，全部没收并罚款7.5万元。”消息也很快被杭州市江干区市监局工作人员澄清，“该报道是假新闻”。真实情节为2019年12月，王某因销售假酒被查处，被依法认定为“商标侵权”，被罚没假酒并罚款。

也就是说，两则被大量被转发的传闻均被证实为谣言。其内容大多源自背景各异的自媒体臆造结论，借茅台稳价的热度，赚足眼球。

同时，传闻中还称茅台“联合”市场监管部门查处炒酒、倒卖酒行为。这一表述有明显逻辑硬伤。作为一家企业，茅台集团并无执法权力。其系列“稳市稳价”措施，为企业内部对经销商团队及平台的管理，属于维护自身市场终端供应体系的企业行为，与各地市场监督管理局的行政执法并非同样性质。

自2020年11月以来，茅台集团持续释放多个“稳市稳价”信号——加强检查、加大投放；要求经销单位“应售尽售，不留库存”“实现到货量100%销售”“100%拆箱清零库存”等一系列拓宽渠道、拓展平台、调整销售计划动态的举措，在一定程度上缓解了供需紧张的市场状况，遏制了茅台酒价格持续上升。

市场稳定才有消费良性增长，而关于茅台稳价的种种传闻，对于厂家、商家和广大消费者，都是无益之举。应当理性地看待，而不是借题炒作。